導(dǎo)讀：　　裝修房子，操心的事情很多，定做家具就是其中一項。這不，阿海(化名)定做家具用了幾個月后，發(fā)現(xiàn)有的衣柜深度不夠，不好掛衣服，遂要求家具廠給予整改并賠償損失。讓他一時難以接受的是，法院沒有支持他的訴訟請...

　　裝修房子，操心的事情很多，定做家具就是其中一項。這不，阿海(化名)定做家具用了幾個月后，發(fā)現(xiàn)有的衣柜深度不夠，不好掛衣服，遂要求家具廠給予整改并賠償損失。讓他一時難以接受的是，法院沒有支持他的訴訟請求，反而判令他支付定制費(fèi)用500元及利息，這是為什么呢?

 

　　案情 衣柜不好掛衣服 顧客起訴家具廠

 

　　2019年10月10日，阿海與泉州某家具廠(以下簡稱家具廠)簽訂一份《整體訂貨合同》，約定由家具廠為阿海的房屋定制衣柜、梳妝臺。

 

　　阿海表示，因為家具廠的不負(fù)責(zé)任，造成3間臥室都存在問題。家具廠提供的設(shè)計圖數(shù)據(jù)遠(yuǎn)大于房間實際尺寸，導(dǎo)致次臥一安裝的衣柜過長，房門無法完全推開，讓他多花了500元反而帶來問題。次臥二的衣柜設(shè)計也不合理，在家具廠測量實際尺寸時，他明確告知衣柜主要用于掛衣服，而最終成品的衣柜卻把大部分空間設(shè)計成置物，且寬度不夠，無法正常掛放衣物。他實際使用的衣柜尺寸少于家具廠測量的尺寸，導(dǎo)致他多付定制費(fèi)1300元。此外，主臥梳妝臺鏡面偏小，無法正常使用。阿海稱，他多次要求家具廠整改未果，已嚴(yán)重影響他的生活質(zhì)量。

 

　　為此，阿海將家具廠起訴到豐澤區(qū)人民法院，要求法院判決家具廠立即對定制衣柜、梳妝臺進(jìn)行整改;判決賠償損失500元;判決退還多收取的定制費(fèi)1300元。

 

　　被告 嚴(yán)格按合同做事 顧客尚欠定制費(fèi)

 

　　一案未了，一案又起。

 

　　家具廠向法院提出反訴，要求判決阿海立即支付尚欠的定制費(fèi)1500元。

 

　　對于阿海所稱的衣柜尺寸問題，家具廠說，其嚴(yán)格依據(jù)雙方簽訂的合同設(shè)定的內(nèi)容進(jìn)行定制和安裝，已履行合同規(guī)定的全部義務(wù)，雙方從未對已完成的衣柜、梳妝臺進(jìn)行整改定制重新設(shè)定。對于阿海要求賠償?shù)膯栴}，家具廠更認(rèn)為沒有任何依據(jù)。

 

　　據(jù)悉，合同簽訂后的2019年12月份，家具廠向阿海交付家具并安裝完畢，阿海定制的家具均已投入使用。2020年1月20日，阿海通過微信轉(zhuǎn)賬2000元給家具廠，至他起訴家具廠時，已支付款項合計21437元，尚余1500元未支付。

 

　　判決 家具確實有瑕疵 顧客酌情少付尾款

 

　　法院認(rèn)為，結(jié)合全案時間來看，爭議衣柜、梳妝臺已于2019年12月安裝完畢并投入使用，阿海若認(rèn)為爭議衣柜、梳妝臺存在使用問題，應(yīng)在合理期限內(nèi)向家具廠提出異議要求整改，但現(xiàn)有證據(jù)無法證明他在合理期限內(nèi)向家具廠提出過異議。同時，雖然阿海未在交付確認(rèn)單上簽字確認(rèn)，但其在家具安裝交付完畢后，仍向家具廠轉(zhuǎn)賬2000元。法院因此認(rèn)為，這些情況可以表明阿海在家具廠交付及安裝定制家具后，以默示方式接受了家具的交付。如今阿海在已經(jīng)使用爭議衣柜、梳妝臺一段時間后再提出整改要求，顯然片面加重了承攬人的義務(wù)，亦不符合公平原則，家具廠主張阿海應(yīng)支付剩余1500元定制費(fèi)，予以支持。

 

　　根據(jù)阿海所提供的現(xiàn)場照片來看，家具廠設(shè)計安裝的衣柜、梳妝臺確實存在衣柜卡門、深度不足、梳妝臺高度不足等瑕疵，家具廠答辯稱該設(shè)計已經(jīng)過阿海家人同意，但其亦無法提供相應(yīng)證據(jù)予以證明。因此，綜合考慮到爭議衣柜、梳妝臺均已安裝完畢并投入使用，在不擴(kuò)大雙方損失的前提下，以阿海繼續(xù)使用為宜，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度，酌定阿海應(yīng)當(dāng)支付剩余定制費(fèi)為500元。

 

　　據(jù)此，法院一審判決阿海應(yīng)向家具廠支付定制費(fèi)用500元及利息;駁回阿海的全部訴訟請求;駁回家具廠的其他訴訟請求。

 

　　一審判決后，阿海不服，向泉州市中級人民法院提起上訴。日前，中院終審維持原判。（記者 黃墩良 通訊員 陳子凡 實習(xí)生 陽婷）

---

本文關(guān)鍵詞：